LTE-U争论仍在继续部署利弊全面剖析

2015-10-20 08:46

　　这项LBT功能直到2016年第一季度才有望最终被确定为LTE-U的行业标准。“那些监管部门没有这一要求的国家（例如美国、中国、韩国和印度），你可以看到早期尝鲜者部署该技术。”Gubbins说。“在那些确实有这种要求的国家和地区（如日本和部分欧洲地区），部署可能要来得晚些。”

　　很难说LTE-U的部署范围会有多大。一方面，这将会是small cell部署范围的一个子集。最近small cell的部署一直在节节攀升，但却远未能及业界此前对其预期的速度和数量。

　　底线是什么呢？到目前为止，那些对LTE-U/LAA展示出兴趣的运营商们只是在测试，他们尚未宣布未来采用该技术的计划。只有Verizon和T-Mobile美国这两家运营商致力于商用部署，即使是使用预标准的设备——如果可用的话。Ali表示，“除非是FCC否决LTE-U部署，我认为Verizon和T-Mobile将继续他们的部署计划，但是可能是有限的小规模网络。在针对先进移动通信的3GPP标准完成定义和移动设备支持变得可用之前，我预期不会有很多运营商致力于商用部署。”

LTE-U将会推动显着的成本节约吗？

　　一些业内人士预测，通过使用未授权频谱，运营商将能够切实节省资金成本，但是能节省多少呢？这将会在短期还是长期时间内发生呢？

　　“LTE-U可以从两个方面推动成本节约。”Ali说。“授权频谱方面的成本节约——通过允许运营商使用免费的未授权频谱扩大其网络容量，和运营商Wi-Fi网络整合方面的成本节约。不过，运营商对未授权频谱的依赖是有限的，并不会影响到未来购买和使用授权频谱的计划。所以我认为在这方便不会有大的成本节约。”至于在相较建设一张Wi-Fi网络的优势方面，运营商们仍然需要建设一张LTE-U small cell网络，其在设备成本方面要比Wi-Fi更贵。

　　Gubbins认为争论点并不在于钱这方面。“对运营商而言，LTE-U/LAA的主要受益处在于，在面临有限的频谱资源的情况下，使用一种针对LTE的、共同的、统一的管理来增加网络容量。对LTE的这种管理要比运营和维护融合的 LTE/Wi-Fi网络更简单。因此，LTE-U带来的益处通常并不限定在直接的成本节约方面。”

　　换句话说，不要指望运营商们会说，“因为我采用了LAA技术，我将不再需要参与昂贵的频谱拍卖。”不过，从长远来看，相较与更加分散的LTE/Wi-Fi平台，Gubbins预期统一管理方面将开始产生一定的成本效益。另外，如果预期的性能效益——增加的容量、更流畅的管理、提升的网络可视性，为用户提供了更好的体验，这将为运营商在增加服务收入和降低客户流失率两方面带来经济利益。