PON技术现状和定位 PON承载LTE需引关注

2013-07-02 15:30

来源：与非网

2.2 现网测试数据分析

　　下面测试数据是根据某运营商在4个城市进行的网络测试验证结果，其中EPON2个城市，GPON4个城市，不同类型的设备每个城市只测试一个厂家的设备。

　2.2.1 性能测试

　　a） TDM业务。误码率和抖动均正常，但是时延偏大，测试结果表明，半数以上测试中，时延大于标准规范的2 ms。

　　b）以太网业务。PON技术本身就是基于以太网的技术，对IP业务的承载较有优势，在测试中以太网业务的丢包率、时延、误码均符合要求。

　　c）网络保护倒换。在现有接入网中，PON的保护技术很少使用，但是考虑到移动基站安全性要求较高，对保护倒换进行了测试验证。保护倒换验证了以下2种类型。

　　（a）干路光纤保护倒换。分别对EPON/GPON的TDM业务、以太网业务保护倒换进行了测试验证。测试结果表明，仅一处测试保护倒换时间大于50 ms，但大部分测试的倒换时间都大于20 ms，相较于现有的MSTP网络，倒换时间较大。

　　（b）全线路保护倒换时间。测试结果见表3。全线路保护的测试结果较差，半数测试不支持。

　2.2.2 业务功能验证

　　a）网络正常时，各类业务均正常开通。

　　b）网络保护倒换时，效果较差。测试结果如表4所示。

2.2.3 同步

　　a）时钟同步。从外参考同步信号输入、设备内部时钟输出频率准确度、漂动产生、相位瞬变以及CES业务时钟性能测试来看，测试PON设备在支持传统的频率同步方面已没有问题。

　　b）时间同步。时间输入/输出接口功能方面，均达不到要求，且部分厂家设备不具备时间信号1 pps输出接口；时间传递的相对精度方面，在网内有外参考时，基本可满足100 ns的要求，无外参考时，恢复出的时间信号不可用。

　　从测试结果看，对于时钟同步传递基本满足使用要求，但时间同步型号传递支持较差，仍有待改进。

<上一页< a> 1 2 3

本地收藏打印推荐给朋友

声明：本文由入驻维科号的作者撰写，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。

共 0条评论， 0人参与

登录登录即可访问所有OFweek服务

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

暂无评论

图片新闻

行业报告