是技术验证还是投桃报李，英国或将弃暗投明

2019-02-24 05:40

就在蓬佩奥刚刚发表完对中国以及对华为的极端不友好言论之后，英国情报机构政府通信总部前主管在《金融时报》撰文否认了有关华为的安全疑虑。两相对比，美国的政治目的愈发明确，也更令人气愤。然而与美国同处于“五眼联盟”战壕的英国前高管已经看不下去美国的无耻厚脸皮和颠倒黑白，主动撰写澄清相关事实。既然是英国情报机构政府通信总部前主管，那么其表态就无法直接代表英国情报机构，也无法代表英国政府，应该算是个人行为。然而既然是英国情报机构政府通信总部前主管，其工作经历和工作经验，或许更让人相信其专业能力，特别是其过往的从业经历中接触的有关信息为其撰写澄清或者说明提供了大量基础证据支持。即便没有英国政府参与的各种公私之间的默契配合，英国情报机构政府通信总部前主管的发言既揭露了以美国为首的“五眼联盟”所称的安全因素强加给华为的莫须有罪名，也从某个维度上向英国政府、公众人士施加了技术性影响。至少如果英国政府也跟随美国步伐打压华为的话，安全不应该成为起所谓的依据或者理由。

三、从过往经历判断，值得对英国统战

可以说，以美国为首的部分西方国家围绕华为的打压或者制裁，本质上就是美国霸权在科技领域的延伸。然而，时至今日的中国已经今非昔比。可以说30年前，面对美日欧等全面的制裁，虽然历经艰辛，但是我们也实现了成功应对。其中的突破口就包括英国。1991年，日本首相成为因国内动乱而被制裁开始之后第一位访问中国的欧美日首脑，随后1991年英国首相梅杰访华。至此，西方的制裁联盟成功的被中国突破。到了1992年，大部分的西方国家都陆续取消了对中国的各种制裁。可以说，我国综合国力的提升，以及国内巨大的统一市场，绝对是任何国家都不能小觑的。其中包含的经济利益和政治利益，绝对不是跟风围困中国就可以吃到瓜捞儿的。事实上，由于我国巨大市场的吸引，率先取消制裁的国家都获得了巨大的好处，而继续跟随美国执行制裁的国家，白白措施了发展机会，最终自己当了冤大头，实在是得不偿失。

远的说完了，再说近的。2015年，我国成立亚洲基础设施投资银行（亚投行）之初，得到了亚洲和非洲多数国家的支持。然而唯独以美国为首的西方国家不动声色，实际上美欧等西方国家都是看美国脸色行事，唯美国马首是瞻。然而，这个突破口就是由英国打开的。英国是最早冒天下（美国）之大不韪，在美欧等西方国家中率先申请成为亚投行创始成员国的，之后德国、法国等G7成员国开始陆续申请，目前除了美国和日本仍然游离在亚投行体系外，世界上的主要经济体都已经是亚投行成员。曾经的新闻报道标题，比如：“英国正式申请作为意向创始成员国加入亚投行美国谴责”“亚投行背后的故事：英国加入连中国都感到意外”，这些既着实让国内人民群众兴奋了一把，也说明了在利益面前，以美国为首的西方国家并非铁板一块。因此，既然利益并非绝对一致，那么寻找一个合适的突破口，各个击破应该是一个可行的选择。当然，实现这个选择需要我们各种尝试和努力。毕竟美国对华为的“精确打击”，里面包含着唇亡齿寒和各种扼杀式的深远影响。

经济开放的世界，各国之间的联系日趋密切，凭借科技实力开拓全球市场本来就无可厚非。类似美国这样的依靠政治手段开路的科技霸权，无论对谁都没有好处。特别是在通信设备领域，不但美国的相关产业早已没落，而且华为已经是绝对的行业老大。在5G建设和争夺全球领先的比赛中，本来是合则两利的好事。然而这样的好事，还需要各方继续努力才能实现。在日益强大的国家实力面前，华为清爽的明天，既不会轻松，当然也不会遥远。

（作者：杜建民）

<上一页< a> 1 2