杨志荣：华为FTTH并非只有GPON

2008-05-04 10:29

　　随着中国电信中国网通两大固网运营商相继完成了EPON测试与首次集采，光纤接入在我国的建设步入了全新阶段。在这一进程中不少设备企业表现可圈可点，为EPON技术突破与产业化提供了巨大的驱动力量，华为技术有限公司（华为）就是其中之一。

　　在不久前的中网通EPON集采项目中，华为凭借领先的技术优势与丰富的国外商用经验一举赢得了最大的份额，受到了业界的普遍关注。但此前关于华为FTTH的宣传往往集中在GPON，更有媒体报道称EPON是其“短板”最近才开始发力，事实是否如此？而GPON与EPON现阶段各自优劣与前景如何？记者就此专门采访了华为接入网产品线总裁杨志荣。

　　杨志荣在采访中表示，华为公司是目前国内唯一同时具备EPON和GPON入网证的厂商，早在2004年就已经实现了业界领先的EPON技术，并推出了第一款产品。在采访中杨志荣介绍了华为对于GEPON技术与未来FTTx市场的深刻理解。此外他还透露，华为已在10G EPON技术研究上已取得了阶段性突破，实现了多终端同时上下行收发功能。

　　记者：光进铜退趋势已确定，目前业界主要围绕光纤接入采用EPON技术还是GPON技术争论、比较。现阶段这两种技术制式各自的优势与劣势在哪里？为什么日、韩等亚洲国家选择使用EPON接入而欧美、中东等国选择用GPON接入，您能否为我们分析下？

　　杨志荣：EPON与GPON技术上的比较，业界共识是比较多的。

　　EPON标准由IEEE（Institute of Electrical and Electronics Engineers，美国电气电子工程师学会）组织制定，IEEE于2000年成立EPON工作组，主要由设备厂商组成，IEEE在2004年6月正式颁布 IEEE 802.3ah标准。从技术上看，EPON设计原则就是以牺牲性能（如带宽、速度）来降低技术复杂度和实现难度，从而可以较好地控制初期成本。从技术适应场景看，EPON技术比较适合互联网接入的应用类型。

　　由于EPON协议定义简单，不同的厂家尤其是芯片厂家对其理解不一致，往往无法互通，由于EPON标准缺乏维护和管理方面的约定，运营商在实际使用过程中需要对协议进行扩充。例如：日本、韩国的一些运营商在EPON的协议扩展和互通上做了大量的工作，花费了几年的时间才使设备功能满足实际部署的要求，但代价就是，日本、韩国的EPON标准也互相不兼容。由于相关标准不完善，国内运营商在进行EPON试点时，为了互通在企业规范中做了一些特殊的互通规范定义，美国的芯片厂家为支持这个互通规范，就专门开发了满足中国规范的EPON物理层芯片，这也是国内运营商在组织设备互通测试、设备选型过程中，没有看到日本设备厂家的原因。反之亦然。

　　GPON标准由FSAN组织制定，ITU-T颁布。FSAN（Full Service Access Networks，全业务接入网）联盟是由运营商主导的光接入标准论坛，其成员主要是网络运营商、设备制造商以及作为观察员的业内资深专家，ITU-T已经发布了GPON标准（G.984.x），国内也已完成了等效于G.984.1、G.984.2的GPON技术标准，GPON技术提供语音、数据和视频等三网融合业务能力，GPON是由运营商推动建立的标准，对带宽、业务承载、管理和维护等考虑得更多。GPON拥有比EPON更高的带宽，覆盖范围更广，可以承载更多的业务种类，更完善的操作维护功能。由于考虑了较多的高等级业务支持，初期成本较高。从技术适应场景看，GPON技术比较适合全业务运营和三网融合的应用类型。

　　为推动GPON的互通和规模应用，FSAN专门成立了互通工作组，自2006年1月至2007年5月，共组织了4次GPON互通测试，测试结果显示：从2006年第2季度开始，各厂商GPON设备已实现TC层互通，2007年5月组织的测试中显示，GPON系统互通主要问题是由各厂商对OMCI协议理解存在偏差导致的。在2007年9月份，FSAN新成立了一个隶属于互通任务组的研究组，即OMCI实现指导研究组，以结合后续的互通测试完成OMCI实现指导建议书。

　　从全球应用看，国内、欧洲、北美、亚太除日韩的其他区域和中东一些主要运营商正在开始试点或规模部署GPON技术，光接入领域主要厂商也已经突破了GPON核心技术，同时经过多轮互通测试，各厂商正在将GPON技术芯片化，这两个重要变化使得GPON成本进入快速降低的通道，根据华为及业界最新进展看，到2008年底，GPON成本将接近运营商的期望值，2009年GPON成本将低于EPON。

　　各国采用了不同的PON技术，主要是是取决于PON技术的引入时机和应用类型不同。日、韩采用PON技术的时间较早，当时APON、BPON标准成熟，EPON标准较新，GPON还处于起步阶段。日本、韩国引入PON技术主要还是面向互联网接入为主的应用，因此，首先选择了较为成熟的BPON技术，随后，随着EPON标准颁布，开始转而采用EPON技术。在日本、韩国建设PON时，欧洲、北美的光接入管制非常严格，要求运营商建设的接入光纤链路必须开放给竞争对手使用，这极大限制了欧美运营商建设FTTH投资热情，现在，欧美政府意识到了问题所在，开始放松光接入的管制政策，北美、欧洲各主要运营商在FTTH建设上日趋活跃。此时，选择PON技术的外部环境已经发生了深刻的变化，一是GPON标准已经成熟，并在性能上具有后发优势，二是通信运营环境相比五年前，包括高速互联网、话音、视频等三网融合业务、FMC和全业务运营等新需求正在变成现实。因此，欧美主要运营商以及中东一些向全业务运营扩张的运营商，不约而同都选择了GPON技术。

　　还有另外一个角度去看待EPON和GPON技术。由于技术特点不一样，EPON和GPON技术实际是两个不同的市场应用，EPON技术比较适合互联网接入的应用类型，GPON技术比较适合全业务运营和三网融合的应用类型。从商业角度看，这其实是两个细分市场。

　　对于EPON和GPON引入时机和策略的问题，还要补充一点的是，从终端用户角度看，不管是EPON、GPON，其实对用户都是不可见的，尤其是FTTB建设模式，用户家里的终端设备，只看到了以太网接口和电话接口，不需要考虑GPON和EPON的事情。

　　记者：华为作为唯一一个参加IEEE 10G EPON工作组的中国企业，在10G EPON标准制定及相关技术的进程如何？

　　杨志荣：与其他厂商相比，华为是更为彻底的客户导向型公司。如前所述，EPON和GPON代表了两个细分的应用市场，华为在EPON和GPON领域都进行了大量投入，实现客户和市场的双赢。华为拥有全球最大规模的PON研发队伍，相继突破了EPON和GPON核心技术，目前华为是国内唯一同时获得EPON和GPON入网证的厂商，EPON和GPON产品技术均走在了业界的前列。同时，华为作为国内运营商长期的战略合作伙伴，在光接入系统平台上同时支持了GPON和EPON，这样可以最大程度降低运营商在PON技术的引入风险，为客户带来商业成功。

　　在EPON的相关标准领域，华为参与了国内EPON众多标准的制定，此外，在EPON的后续10GE EPON方面的研发也是国内唯一参与标准制定的中国公司，该标准由IEEE802.3av工作组制定，华为在IEEE802.3标准组织中有六个有效投票权，是5个标准研讨小组中2个小组的组长。到目前为止，华为的提案覆盖了5个主要研究领域中的四个，包括光功率预算，FEC速率适配，1G/10G 共存和FEC帧结构。

　　透漏一个最新的消息，华为已在10G EPON技术研究上已取得了阶段性突破，已经实现了多终端同时上下行收发功能。

　　记者：中国运营商选择了EPON作为发展FTTx的主流技术，中电信中网通相继进行了EPON的集采，我们看到在最近的中网通EPON光网络集中采购项目中华为赢得最大份额。那么华为主要凭借的是哪方面的优势，技术、服务、商用经验？

　　杨志荣：首先要感谢网通的信任，选择华为作为最重要的合作伙伴，共同为宽带用户提供新型高速互联网和多媒体信息服务。如果华为有优势的话，那么这是与华为长期致力于成为运营商信赖的合作伙伴以及对聚焦客户需求进行创新的理念是分不开的。

　　华为在IP接入和光接入技术一直处于领先地位，在华为的接入网研发中，仅PON技术领域就投入了1千多人，是全球规模最大的PON研发队伍，正是基于这种超出业界平均水平的密集投入和长期积累，华为EPON产品技术站在了业界的前列。早在2004年，华为就发布了EPON设备，并在2005年进行了试点应用，目前华为EPON光接入系统是业界容量最大的平台，这意味着相对其他产品方案，运营商单节点可以接入更多的用户，节省机房面积，并使得宽带网络更为简洁；华为为国内FTTB建网模式专项开发的楼道型光接入产品，是业界首款实现了无风扇自然散热技术的产品，这将保护居民在享受高速接入互联网服务的同时，不会受到通信设备24小时噪音的干扰，在响应国家节能减排号召的同时，为运营商节省大量的电费。华为围绕客户需求进行密集投入、有效创新，保证了华为在EPON产品技术的领先性，这是运营商选择华为的原因之一。

　　值得关注的是，国内启动的FTTx建设，并不局限于接入网设备类型的变化，而是宽带网全网方案的变化，涉及到各个层面的改造和调整，如城域网络规划、多业务承载问题、语音供电备电问题、新的运维管理和业务支撑等，华为针对FTTx建设过程中需要解决的方方面面的问题，展开了积极而卓有成效的研究，并有多年的积累，华为是目前业界为数极少的具备端到端一站式服务能力的厂商。早在三年前，华为就对产品研发结构上进行了整合优化，成立了网络产品线，涵盖互联骨干网、承载网、城域网、传送网和接入网，研究FTTH发展对整个网络带来的挑战并为之提供整体解决方案。华为能够提供FTTx全网解决方案能力，可以有效降低运营商新网络的建设风险，运营商可以腾出大部分精力聚焦于发展新型的宽带业务，这是运营商选择华为更深层次的原因。

　　还有一个产业链持续完善的问题。目前，FTTx市场刚刚开始启动，当前不仅仅是提供一款OLT或者一款终端的问题，产业链还有待于完善成熟，运营商是比较担心FTTx规模部署后可能遇到的风险的。例如FTTH模式很好，直接光纤入户可以提供给终端用户更大带宽，极大简化网络节点数，降低FTTH规模部署后的运维管理问题，但FTTH高成本阻碍了运营商投资计划；还有诸如PON标准空白项较多、PON后续演进问题、PON产业布局还存在较多短木板，产业链下游相对混乱等问题，都会对运营商规模部署FTTx产生不利影响。华为在接入网领域处于领导地位，在市场启动期，有能力快速整合产业链上下游资源，加速产业链成熟的步伐。华为已经突破PON核心技术，后续FTTH建设成本将很快得到控制并进入下降通道；标准方面，华为与运营商一起，已经成为EPON和GPON标准组织最为活跃的成员，积极推动标准的快速完善，在PON后续演进标准，华为也是国内唯一全部参与并主导标准发展的厂商；在产业链整合方面，华为在突破核心技术的基础上，扩大投资范围，联合各相关产业，包括芯片、光模块、ODN、终端等领域，共同促进FTTx产业的成熟，这将有力地保障运营商FTTx网络可持续发展。

　　华为和国内运营商有着长期的战略合作关系，这一点既体现了客户对华为一贯优良的产品和服务的信任，也是华为在战略合作的过程中对客户需求深入理解并快速解决的体现。因此，华为能够在国内光进铜退战略上，成为网通最重要的合作伙伴。

　　此外，对于传统互联网接入的应用，引入何种技术，主要是看建网成本，包括两个方面的成本，一是单用户建网成本，二是网络运维成本。目前国内主要关心单用户的建网成本，当EPON综合成本低时，运营商就采用EPON建设，当GPON综合成本低时，运营商就采用GPON来建设。根据华为及业界其他厂商的情况看，GPON单用户成本在2008年底将有望接近国内运营商的期望值。

　　记者：此前华为一直被认为着重发展GPON而EPON是短板，但据我所知华为是国内唯一同时具备EPON和GPON入网证的厂商，积极投入到IEEE 10G EPON标准制定中，还在中网通EPON集采中赢得最大份额。那么您能否为我们简单介绍、总结华为在EPON领域的研发历史、与研究成果？华为又是如何帮助运营商降低成本，提高投资收益的？

　　杨志荣：华为在光接入领域有着长期投入和积累，拥有核心技术优势，包含ASIC芯片、标准领域、全网的解决方案和丰富的应用经验共享。

　　自1997年，华为就开始了PON技术的投入，并于当年实现了TDM PON的商用，1998年实现了APON的商用，2000年实现了基于ITU-T G.983.x的BPON和商用实验。

　　在EPON产品上，华为公司早在2004年就已经实现了业界领先的技术，2004年推出了第一款EPON产品，并在中国电信2005年组织的EPON测试中表现优异，并由此获得了中国电信4个试点城市（广东、北京、上海和武汉）中的3个，是试点规模、试点模式（光纤到家、光纤到楼、光纤到桌面）最多的厂家。当时华为就率先推出了1：64的分光、OLT和ONU统一管理、ONU业务自动发放等领先解决方案，并与电信客户一起探索研究FTTX运维管理、工程实施、城域网配套等关键问题。此外，华为还在原有EPON试点基础上，进一步扩大了试点规模（如上海），并与芯片厂家、光模块厂家以及电信客户都一致保持着持续的联系和沟通，对EPON规模建设中面临的城域网配套、业务发放、运维管理、多业务承载等技术热点均在持续投入。2006年发布了T-bit级的无阻塞全光接入系统，同时支持EPON、GPON和P2P三种接入技术，该系统是业界最大容量的光接入平台，这意味着相对其他产品方案，运营商单节点可以接入更多的用户，节省机房面积，并使得宽带网络更为简洁，该系统在2007宽带论坛获得“信息产业创新贡献奖”。

　　华为为国内EPONFTTB建网模式专项开发了楼道型光接入产品，实现了数据、语音、视频综合接入，是业界首款实现了无风扇自然散热技术的产品，这将保护居民在享受高速接入互联网服务的同时，不会受到通信设备24小时噪音的干扰，在响应国家节能减排号召的同时，为运营商节省大量的电费。

　　如前所述，华为的FTTx方案是包含了EPON和GPON两种方案，并且产品技术是居于业界领先的位置。

　　在降低成本方面，华为通过PON核心技术的突破，以及扩大投资范围，与产业链上下游共同配合，包括芯片、光模块、ODN、终端等领域，共同促进FTTx产业的成熟，这将有力地促进FTTx技术成本的降低。

　　同时， FTTx不仅是用户接入速度提速，而且也是运营商实现向综合信息提供商转型的手段，是一次网络转型。光纤技术，比DSL的通信距离更长，可以远至20km，大大提高一个机房覆盖的用户范围，可以大量减少机房数量，不仅节省建设费用、而且节省了运维费用。另外，通过高分支比PON技术，一个物理光口可以与多达64、甚至128个用户同时通信，可以显著减少局端设备的数量，这也为将局端设备放置到更高的物理位置比如说机楼提供了技术可行性。在华为FTTx解决方案中，仅以OLT为例来看，通过提供统一的光接入平台有效降低运营商技术选择风险，同时拥有T-bit（1000G）级的容量，分支比会高达1：128，这既与目前整个社会大力提倡的绿色通信、节能降耗的理念是完全吻合的；也有效节省了机房面积，降低了设备能耗和运营维护成本。

　　记者：市场的激烈竞争与业务日益趋同，降低了电信运营商业务对消费者的吸引力，华为FTTx解决方案及产品对运营商业务创新方面有怎样的帮助？华为的SmartAX光接入平台能够实现EPON、GPON和P2P技术的统一接入、支持视频、数据多业务，是如何做到的？

　　杨志荣：如您所言，在FTTx建设契机下，更应进行业务创新。在这一方面，华为已经与运营商联合进行了这方面的研究，目前处在业界前列。如，华为不仅成立了消费行为研究中心，还与全球主流运营商成立联合创新中心。如，在国内与国内运营商联合设立业务创新中心，在海外与BT、Ti、ET网络创新实验室等。

　　华为的统一平台战略，是实现EPON、GPON、P2P同平台接入的基础，在此战略指导下，结合全球化视野，进行跨领域技术的设计和整合，可以在同一平台下形成长期的技术积累，三网融合的一些关键技术，如IP技术、以太网技术和光接入技术也能够自然融合，从而实现多业务接入的能力。华为的统一平台战略是从运营商实际网络部署的需求考虑的，可以解决客户技术选择在日后带来的成本压力和决策风险。

　　记者：未来光纤接入和无线接入将进一步融合：光纤到户+无线到桌面。华为对此是否认同，是否做过准备工作？

　　杨志荣：Any time， any where， any one的接入方式是通信领域持续追求的目标，光纤接入和无线接入（包括无线宽带）技术进一步融合是一个合理的发展趋势，华为对此有深入研究和技术储备。我们认为，初期的FTTH网络会只为无线接入提供连接通道；后续，无线的承载网、业务网络会与固定网的承载网和业务网络完全融合，为最终用户提供融合的业务，比如无线终端和固定终端视频业务的实时切换。华为现在的FTTH解决方案中所提供的T-bit级全光接入平台就是能满足移动承载、企业接入、住宅用户接入的一体化接入平台。