赵梓森院士对FTTH光纤到户发展情况的看法

2007-09-11 10:59

　　武汉邮电科学研究院赵梓森

　　本文系赵梓森院士在2007中国光电产业高层论坛报告摘要部分。

FTTH光纤到户，有P2P（point to point点对点）和PON（passive optical network 无源光网）两大类。表面上看，PON结构可以省光纤和激光器件。然而，由于PON是时分方法，要求器件的速率随PON的分比增加而增加，在分比比较大的情况下，需要采用高速度的DFB-LD，其价格是P2P采用低速度的FP-LD的5-10倍，同时还要有测距的电子模块，器件成本高，得不偿失。但是，从另一方面考虑，PON可节省管道和减免施工，更为经济简单。因此，采用PON的越来越多。

　　PON有多种。采用哪一造经济，要看原有基础和情况，如下表：

　　--------------------------------------------

　　APON（BPON） ATM多的地区愿意采用

EPON（GEPON） Ethernet多的地区愿意采用

　　GPON SDH固话多的地区愿意采用

　　EON（+WDM） Ethernet多的地区愿意采用

　　FTTN+ADSL2+ 固话铜线多的运行商愿意采用

　　--------------------------------------------

　　近来波分复用WDM-PON有所发展。

　　韩国发展WDM-PON可延长传输距离。因为WDM-PON局对户的光源是1对1，不会像一般的TDM-PON那样，局光源的功率被PON的分支分配而大大减弱。WDM-PON的传输速率是低速，其速率是TDM-PON的分比份之一，从而使接收机的灵敏度大大提高。结果WDM-PON比TDM-PON的传输优19dB，传输距离可大大增加。采用WDM-PON的缺点是用户与波长有关，维护不便。为了使户与波长无关，有采用局传输波长给用户，用户有SOA半导体光放大在发信时作为光源，用户没有激光器（OFC-2006 NWA2）。

　　发展WDM-PON用于扩大用户的带宽。由于开始推广FTTH时，采用比较大的分比，目前用户显得带宽不够，需要扩容。大多数国家认为采用WDM-PON老扩容比较经济有效，而且灵活。日本Fujitsu 采用波长分享混合WDM-PON把2.5Gbps-GPON升级为4x10Gbps，比采用时分的4x10GPON 廉3倍（OFC-2007）。

NTT认为目前需要解决的问题：如何增加用户（原来用ADSL的旧住宅转变为FTTH）和减少安装时间以节省成本。NTT进一步的光纤到户后，在室内继续用光纤，直到桌面。

　　美国Verizon 在2007年已经有900万FTTH用户，参透率17%。目前采用BPON，今后主张采用GPON。Verizon和TV公司合作比较好，TV和数据融合到Verizon的接入网直至用户。Verizon 光纤到户后，室内采用铜质线缆，对具有多终端的家庭，可有宽带家庭路由器BHR形成家庭网络，。室内备蓄电池，保证信息安全不中断。

　　Siemens 考虑FTTH 居民用户需要的带宽：上行：2.13Mbps下行：19.75Mbps。包括：1个HDTV，3个SDTV和其他用途（Asia Pacific Council 2006 -White Paper）。

　　中国的FTTH发展缓慢。中国电信主张：采用：FTTN+ADSL2+。因为有大量铜线资源可利用。只要HDTV带宽可压缩到20Mbps，采用FTTN光纤到节点（公寓的“门洞”）比较经济简单。但在新建设的区域，尽量采用FTTH（中国电信总工韦乐平）。

　　中国的房地产开发商对FTTH比较积极，因为采用FTTH增加建设成本甚微，可一步到位，用户乐于接受。

　　目前，中国的宽带网，ADSL是主流，FTTH占据<10%，ADSL对一般用户提供的带宽是1-2Mbps，可满足500kbps的影视节目。在几乎没有高清影视节目的现在，居民不愿化钱买FTTH而得不到效果。

　　另外，无线接入技术有很大的进展。WiFi，WiMAX和3G都可承载数据多媒体。对ADSL和FTTH是极大的挑战。无线传输的带宽必竟有限，在高清视频方面不可能与FTTH竞争。而在室内取代需要铜线的ADSL是有可能的。

　　当HDTV普及时，FTTH才成为必需。但HDTV的普及，需要有HDTV电视机，HDTV节目，FTTH网，缺一不可。更重要的是老百姓要有钱。电视机生产属制造业，节目属文化部门，网络属于通信运行商，必须同步发展才有效。需要政府组织协调发展。HDTV和FTTH的发展可带动万亿的产值和社会信息化的巨大进步。

　　中国HDTV的发展，受2008 奥运会的促进。预计在2008-2010年，中国的FTTH会有比较大的发展。