中国驻加大使回应拘押孟晚舟事件

2018-12-14 14:54

2018年12月13日，中国驻加拿大大使卢沙野在加《环球邮报》发表题为《我们不希望看到加拿大走上背离公平正义的道路》的署名文章。全文如下：

我们不希望看到加拿大走上背离公平正义的道路

华为公司CFO孟晚舟女士被加方应美国要求无端拘押后，加媒体出现了不少评论。我们欣慰地看到许多加民众富于正义感，批评加政府的做法不合理、不合法。但也有人极力为这一行为辩护，他们的论点集中在两条，一是华为对西方国家构成“国家安全”威胁，二是加司法独立，加政府不应进行“政治干预”。

华为公司合作伙伴遍及全球，华为以其信誉获得广大合作伙伴的认可。华为已多次公开澄清，其在全球开展业务严格遵守所在国的法律法规。“五眼联盟”国家（编者注：美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰五个国家组成的情报同盟）一口咬定华为威胁了其国家安全，却从来未拿出任何证据，仅凭其所谓的“推测”，在社会上散布恐怖氛围，误导民众。如果说华为的电信设备存在安全风险，那么西方国家电信设备制造商生产的设备也同样存在安全风险，它们所使用的科学技术是一样的。要说谁对别国的安全造成最大威胁，可以了解一下棱镜门事件。当有人指责中国的华为公司时，他们应该拿镜子照照自己。

归根结底，他们还是在用陈腐的冷战思维看待中国，始终把中国共产党领导的社会主义中国视为“异类”。他们是担心中国发展太快，不仅在经济上，而且在科技上要超过西方国家了，才用“国家安全”的幌子打压中国企业，阻碍中国发展。

这起事件不是简单的司法案件，而是有预谋的政治行动，是美国动用国家权力对一家中国高科技企业的政治追杀。美国按照自己的国内法进行所谓的“长臂管辖”，这在国际法上根本没有法理依据。美国之所以如此霸道，不过是仗着其悬殊实力对别国推行强权政治罢了。试想，如果是一家美国企业在外国遭遇如此不公待遇，美方将作何反应？

加方在孟晚舟女士并未受到任何加法律指控的情况下就对其进行无理拘押，这不是司法独立，而是司法不公。你们对中方口口声声强调司法独立，但你们对待美方的无理要求展现了司法独立了吗？你们并未独立作出自己的判断，否则就不应该拘押孟女士。你们振振有词地说是履行对美国的国际义务，可你们把维护中国公民合法权益的国际义务放在了哪里？孟女士只是在温哥华机场转机就被你们无理拘押。那些指责中方拘押有关人员以报复加方拘押孟女士的人，应当首先反思加方的所作所为，以双重标准对中国进行谩骂是无耻和虚伪的。

《环球邮报》的一位加拿大读者给报社写信称， “我为我们的政府参与这一起绑架外国企业高管的行为感到深深的羞耻。”连日来，许多加民众不断给中国驻加拿大使馆打来电话或网上发帖子，他们对华为公司受到的不公正待遇，特别是孟晚舟女士被加方拘押感到愤慨。

加拿大本来在广大中国人民心目中有着很好的国家形象，但加方此次做法让中国人民寒心。

另据路透社12月12日报道，中国华为首席财务官孟晚舟11日获得保释，在其位于温哥华的一处豪宅中等待有关美国引渡要求的裁决。

特朗普对路透社表示，如果对国家安全有利或者有助于与中国达成贸易协议，他将干预美国司法部指控孟晚舟的案子。

法律专家与加拿大官员表示，特朗普的话可能让孟晚舟的律师有理由申诉此案具有政治动机，这点会在加拿大引起共鸣。在加拿大，法官特别小心避免法庭制度遭到滥用。

“他给了她的律师们一个机会，可以声称这起诉讼已被政治化，引渡程序应该终止。”加拿大达尔豪西大学国际法教授罗伯特·柯里表示。

报道称，若被引渡至美国，孟晚舟将面临美国指控欺诈多家金融机构，每项罪名最高可判30年徒刑。

美国司法部一位高级官员12日也对特朗普总统的说法予以反驳。

美国司法部助理部长约翰·德默斯在参议院关于所谓中国间谍活动的听证会上表示，司法部不是“贸易的工具”。

据路透社12月12日报道，加拿大外交部长克里斯蒂娅·弗里兰说，显然司法程序不能被政治目的绑架，如果孟晚舟不想被引渡，其律师团队可以在辩护中提及特朗普的言论。

在被要求评论特朗普的言论时，弗里兰说：“与我们签署了引渡条约的伙伴不应寻求将引渡程序政治化，或将其用于追求正义和遵循法治之外的其他目的。”

报道称，弗里兰的这番话表明，加拿大与美国关系可能面临另一个艰难时刻，两国关系已因持续一年多的北美自由贸易协定的重新谈判而趋于紧张。